9. Hukuk Dairesi 2014/2441 E. , 2014/16498 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/241-2013/321 DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y…
**9. Hukuk Dairesi 2014/2441 E. , 2014/16498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/241-2013/321 DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının davalı iş yerinde 19/03/2007 tarihinden itibaren önce su sistemi ve klima bakım işçisi sonrasında su ve havalandırma formeni olarak çalışıp 24/07/2013 tarihinde performans düşüklüğü gerekçesi ile iş akdinin fesih edildiğini, feshin geçersiz olduğunu belirterek davacının işe iadesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davacının 19/03/2007 tarihli iş sözleşmesi gereği önce su sistemi ve klima bakım işçisi olarak 05/11/2010 tarihinden itibaren de su ve havalandırma sistemi formeni olarak çalıştığını 01/05/2008 tarihinde davalının Pendik adresli yeni fabrikasına transfer edildiğini ve imzasıyla tebliğ edildiğini davacının yeni görevinde isteksiz ve performansında düşme olduğunu, üstleri tarafından uyarıldığını yine de performans düşüklüğünün devam ettiğini, iş sözleşmesinin Kartal 18. Noterliği 26/07/2013 tarih ve 22534 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kıdem ve ihbar tazminatları ödenerek fesih edildiğini feshin haklı nedene dayandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.139’da “Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir. Çıkarılacak davetiyede, duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar yanında, taraflara sulh için gerekli hazırlığı yapmaları, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın, onun muvafakati olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ayrıca ihtar edilir.” Yine aynı Kanun’un 320. maddesinde “(1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.