7. Ceza Dairesi 2010/9790 E. , 2012/671 K. "" 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ 3.Asliye Ceza MAhkemesine gönderilmesine dair Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarihli ve 2008/152 esas, 2008/745 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 tarihli ve 2008/157 esas, 2010/192 sayıl…
**7. Ceza Dairesi 2010/9790 E. , 2012/671 K.** **"İçtihat Metni"** 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ 3.Asliye Ceza MAhkemesine gönderilmesine dair Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarihli ve 2008/152 esas, 2008/745 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 tarihli ve 2008/157 esas, 2010/192 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla TEKİRDAĞ 1.Ağır Ceza Mahkemesince; Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair verilen 10.05.2010 tarihli ve 2010/335 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2010 gün ve 43280 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB. 2010-169943 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarına ikiden fazla Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde 3 nolu Asliye Ceza mahkemesinin bakacağına ililşkin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ve Tekirdağ 3.asliye Ceza Mahkemesinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 03.11.2008 tarihli ve 373 sayılı kararı ile faaliyete geçirilmiş olması karşısında, bu tarihten önce açılan davaların açıldıkları mahekemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2010 tarihli ve 2010/335 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.