5. Hukuk Dairesi 2012/25559 E. , 2013/559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taş
**5. Hukuk Dairesi 2012/25559 E. , 2013/559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, dere koruma alanında kalıp, kullanımı engellenen taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyadaki belgelerden ve fen bilirkişi raporundan; dava konusu eski 58 parselin ifraz ile 1322 ve 1321 parsellere ayrıldığı, bu parsellerden dere koruma alanında kalan,1098 m2 yüzölçümlü 1322 parsel üzerinden kamulaştırmasız el atma bedelinin hesaplanması gerekirken, eski 58 parselin alanı olan 1200 m2 üzerinden bedele hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "DAVANIN" kelimesinden sonra (KISMEN) kelimesinin eklenmesine, 2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (168.000,00 - 7.484,40 - 14.150,00 - 3.880,40) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (153.720,00 - 6636,16 - 13653,20- "kabul ve red oranına göre 3550,56") kelime ve rakamlarının yazılmasına, 3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1713,60-TL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,)cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının...... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....