3. Ceza Dairesi 2017/11106 E. , 2018/7431 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatını belirtmediği, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatı ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ...'in müşt…
**3. Ceza Dairesi 2017/11106 E. , 2018/7431 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatını belirtmediği, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatı ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ...'in müşteki İbrahim'e yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin, sanıklar ..., ... ve ...'un müşteki ... yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin ve hakkında kamu davası açılmayan ve bu nedenle temyize konu kararda hüküm kurulmayan ...'in cezalandırılması gerektiğine ilişkin müşteki ... vekilinin taleplerinin temyiz kapsamında bulunmadığı, sanık ...'ın (1983 doğumlu) katılan ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan mahallinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup, bu karara karşı katılan ... vekilinin itirazının mahallinde değerlendirildiği, açıklanması geri bırakılan mahkumiyet kararları yönünden itiraz sürecinin mahallinde tamamlandığı belirlenerek yapılan incelemede, 1) Sanık ...'ın hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmayan sanık ... müdafiinin, kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Müşteki ...(1983 doğumlu) ve müşteki ...'ın ....'e yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müştekiler... ya (1983 doğumlu) ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kamu davası açılmadığı ve bu nedenle temyize konu kararda hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılan ... ile ilgili olarak müştekilerin temyiz talepleri hakkında temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3) Müşteki ...'ın (1983 doğumlu) sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile ve müşteki ...'ın sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...'ya gerekçeli kararın 17/02/2015 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin 18/02/2015 tarihinde yaptığı temyiz isteminin yasal süresi içerisinde olduğu ve bu nedenle tebliğnamenin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşünün yerinde olmadığı belirlenerek;