2. Ceza Dairesi 2014/17451 E. , 2015/21486 K. Tebliğname No : 2 - 2013/111960 MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2012 NUMARASI : 2011/743 (E) ve 2012/1204 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli kararın…
**2. Ceza Dairesi 2014/17451 E. , 2015/21486 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/111960 MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2012 NUMARASI : 2011/743 (E) ve 2012/1204 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli kararın iddia kısmında, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımdan ve kurulan hükümden farklı bir olaya yer verilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 2) 01.12.2011 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanıkların müşteki İbrahim’in sorumlusu olduğu markete girerek suça konu iki kavanoz balı çalıp marketten ayrıldıktan sonra, kendilerini takip eden müşteki Yasin'in ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından, müşteki Yasin'in gittikleri sokağı göstermesi sonucu kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, 3) Sanıkların müşteki Yasin’in sorumlusu olduğu markete birlikte girerek kaşar peyniri çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık Polat’ın atılı suçu diğer sanık Deniz’le fikir ve eylem birliği içinde asli fail olarak işlediğinin anlaşılması ve mahkeme tarafından da sanık Polat’ın gözcülük yaptığının kabul edilmesi karşısında, sanık Polat’ın 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken aynı Kanun'un 39. maddesine göre uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.