16. Hukuk Dairesi 2013/13984 E. , 2014/1377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalef etmek suçundan sanık ...'in İİK'nın ... maddeleri gereğince 1800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 26.03.2013 tarihli d
**16. Hukuk Dairesi 2013/13984 E. , 2014/1377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalef etmek suçundan sanık ...'in İİK'nın ... maddeleri gereğince 1800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 26.03.2013 tarihli duruşmadaki sanığın “…2008 yılının 1. ya da 2. ayında haciz geldi, makinelerim kaldırıldı. İş yapamaz duruma geldim. Ancak aldığım kişinin vergi borcu varmış yüksek meblağlı olduğu için vergi dairesine ve TSM’ye de bildiremedim…” şeklindeki atılı suçu kabul eden beyanı, karşısında bozma kararında belirtilen zabıta araştırması ve vergi mükellefiyetinin devam edip etmediğine yönelik incelemelerin yapılmaması eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nın 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.