2. Hukuk Dairesi 2013/23042 E. , 2014/6228 K. MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.07.2013 NUMARASI :Esas no:2011/553 Karar no:2013/641 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, akıl hastalığı sebebiyle boşanmaya (TMK.md.165) ilişkin olup, mahkemece reddedilmiştir. Mahkeme, gerekçe olarak vesayet makam…
**2. Hukuk Dairesi 2013/23042 E. , 2014/6228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.07.2013 NUMARASI :Esas no:2011/553 Karar no:2013/641 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, akıl hastalığı sebebiyle boşanmaya (TMK.md.165) ilişkin olup, mahkemece reddedilmiştir. Mahkeme, gerekçe olarak vesayet makamınca Kozan Devlet Hastanesinden alınan raporları esas alarak bu sonuca ulaşmıştır. Davalının Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde, davadan önce 25.02.2011 ila 04.03.2011 tarihleri arasında "ayrışmamış şizofreni" tanısıyla yatırılarak tedavi altına alındığı, dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Aynı hastanece verilen 12.02.2013 tarihli raporda da davalıya "atipik psikoz" tanısı konulduğu, hastalığının kronik nitelik kazandığı, ifade edilmiştir. Uzman hastanenin verdiği bu raporlarla vesayet dosyasında alınan ve hükme dayanak teşkil eden Kozan Devlet Hastanesinden alınan raporlar arasında aykırılık mevcuttur. Mahkemece davalının sözü edilen raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek muayenesinin sağlanması ve akıl hastalığının mevcut olup olmadığının, varsa, hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığının, buradan alınacak resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan, vesayet dosyası İçindeki yetersiz raporlara dayanılarak, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2014 (Çrş.)