20. Hukuk Dairesi 2015/9218 E. , 2015/9879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2015/31-2015/94 Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada Burdur İcra Hukuk ve Nazilli İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meskeniyet iddiası nedeniyle gayrimenkul kaydına konulan haczin kaldırılması t
**20. Hukuk Dairesi 2015/9218 E. , 2015/9879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2015/31-2015/94 Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada Burdur İcra Hukuk ve Nazilli İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meskeniyet iddiası nedeniyle gayrimenkul kaydına konulan haczin kaldırılması talibine ilişkindir. Burdur İcra Hukuk Mahkemesince, iş bu davada, Burdur İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Burdur İcra Müdürlüğü'nün 2011/379 Esas sayılı takip dosyasından Nazilli Tapu Müdürlüğüne doğrudan haciz müzekkeresi yazılmayarak talimat yoluyla Nazilli İcra Müdürlüğüne talimat yazılmak suretiyle haciz konulduğundan yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince anılan takip dosyası ile ilgili meskeniyet şikayetini inceleme yetkisi, haciz işlemini yapan Nazilli İcra Dairesinin bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, dava konusu taşınmaz üzerine tesis edilen haczin Burdur İcra Müdürlüğünün 2011/3779 Esas sayılı dosyası üzerinden tatbik edildiği, 19/12/2013 tarihli müzekkere ile taşınmazın üzerine haciz konulması için Nazilli Tapu Müdürlüğüne doğrudan müzekkere yazıldığı ve haciz işleminin bizzat Burdur İcra Müdürlüğünün 2011/3779 sayılı dosyasından tesis edildiğinin anlaşılmış olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, H.. Ö.. aleyhine Burdur İcra Müdürlüğünün 2011/3779 E. dosyası ile icra takibine geçildiği, Burdur İcra Dairesince Nazilli İcra Müdürlüğüne talimat yazılıp yalnızca 653 ada 14 sayılı parseldeki borçlunun hissesine haciz konulmasının istendiği anlaşılmaktadır. İİK'nın 79. maddesi uyarınca her ne kadar haczolunan mallar başka yerde ise, hacizle ilgili şikayetlerin istinabe olunan yer icra dairesinin tâbi olduğu icra mahkemesince çözümleneceği gerekli ise de, dosya kapsamından, iptali istenilen icra muamelesinin Burdur İcra Dairesinin işlemine karşı olduğu, yalnızca tek bir taşınmazın haczine Burdur İcra Dairesince karar verildiği, talimat dairesinin ise, yalnızca bu talimat gereğini yerine getirdiği anlaşılmakla, yetkili mahkeme bu aşamada asıl takibin yapıldığı Burdur İcra Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Burdur İcra (Hukuk) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.