(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8837 E. , 2013/22151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görül
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8837 E. , 2013/22151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekilere ait ayakkabıların bina vasfındaki apartman merdiven sahanlığından çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmemesi, 2- Olay tarihinde sanığın 1306. sokakta bulunan parkın yakınında yakaladığı, sanığın 1203 sokakta oturan dayısının yanında kaldığını beyan etmesi üzerine beyanın doğruluğunu araştırmak üzere sanığı resmi otoya alıp aynı sokakta ilerlerken 35 SD 141 plakalı otonun kapısını açık ve kontak anahtarını üzerinde gören kolluğa sanığın otomobilin kendisine ait olduğunu söylediği, aracın bagajının açtırılması üzerine bagajda iki mağdura ait toplam üç çift ayakkabının bulunduğu, sanığın ayakkabıları çaldığını beyan ederek henüz başvurusu bulunmayan müştekilere ait apartman dairelerini gösterdiği ve müştekilerin teşhisi üzerine kendilerine ayakkabıların teslim edildiğinin 21.04.2009 tarihli yakalama tutanağı ile müştekilerin beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın kesintisiz izleme olmaksızın ihbar ve eşkal bilgilerinden hareketle kolluk tarafından yakalandığı ve suçun tamamlandığı, aynı zamanda da etkin pişmanlık koşullarının gerçekleştiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.