11. Hukuk Dairesi 2023/4785 E. , 2024/6402 K. "" MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/1722 Esas, 2023/1056 Karar HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) SAYISI :2020/214 E., 2021/397 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, tem…
**11. Hukuk Dairesi 2023/4785 E. , 2024/6402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/1722 Esas, 2023/1056 Karar HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ :Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) SAYISI :2020/214 E., 2021/397 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirket ortağı dava dışı Kazım Pektaş'ın hisselerini 26.07.2019 tarihinde yazılı sözleşme ile devralmasına rağmen davalı şirketçe çekilen ihtarname ile "hisse devrinin şirket esas sözleşmesinde yer alan kısıtlama nedeniyle kabul edilemeyeceği" şeklinde cevap verildiğini, bu durumun hatalı olduğunu ileri sürerek, davacının hissesinin şirket defterine kaydedilmesi ile ortaklığın tespitine ve hissenin pay defterine kaydına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının, diyaliz makineleri ile böbrekleri iflas etmiş hastalara hizmet ettiğini, her isteyen tarafından açılabilecek kuruluşlardan olmadığını, ortaklarının da Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılmış sağlık hizmeti sunucusu olduğunu, ürettiği sağlık hizmetlerini de Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) sözleşmesi karşılığı sunarak gelir elde ettiğini, SGK ile belli dönemlerde sözleşme yapılması, yenilenmesi veya ortaklık yapısının değiştiği durumlarında, sözleşme yapmak için aranan belgeler formunun 8 inci maddesi gereği ortakların adli sicil kaydını gösteren belgelerin istenildiğini, bu şirketin kurucuları ve hisse sahiplerinin de doktor, eczacı ve bu sektörde tecrübeli üniversite mezunu kişilerden oluştuğunu, davacının ise bu vasıflara sahip olmadığını, hissenin gerçek değerinin 500.000,00 TL’nin çok altında olduğunu, adı geçenin de bu miktarı karşılayacak ekonomik güce sahip olmadığını, şirket ana sözleşmesinin 6 ncı maddesinde hisselerin devri başlığı altında "pay defterine kayıtlı ortakların, pay çoğunluğunun onayı olmaksızın pay devri yapılamaz” hükmünün yer aldığını, ana sözleşmenin bu hükmünün TTK'nin 493 üncü maddesine uygun düştüğünü, Kanun maddesinde gösterilen hususların örnek mahiyette olduğunu, ana sözleşmenin 6102 sayılı Kanun'a aykırı olmadığını ve geçersiz hale de gelmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI