1. Hukuk Dairesi 2012/930 E. , 2012/3465 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., 1109 parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın ve deniz yüzeyinin davalı site tarafından ahşap iskele, beton kaplama ve merdiven yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek; müdahalenin men'i ve yıkım taleplerinde bulunmuştur. Davalı site yönetimi, tüm işlemlerin…
**1. Hukuk Dairesi 2012/930 E. , 2012/3465 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., 1109 parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın ve deniz yüzeyinin davalı site tarafından ahşap iskele, beton kaplama ve merdiven yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek; müdahalenin men'i ve yıkım taleplerinde bulunmuştur. Davalı site yönetimi, tüm işlemlerin gerekli izin ve onaylar alınarak yapıldığını, yasaya aykırı yapılaşma olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı site yönetiminin husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.