16. Hukuk Dairesi 2013/4675 E. , 2013/5082 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 251 ada 12 ve 256 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1207,17 ve 2237,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kayalık ve çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tes…
**16. Hukuk Dairesi 2013/4675 E. , 2013/5082 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 251 ada 12 ve 256 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1207,17 ve 2237,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kayalık ve çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 256 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, davacı ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 251 ada 12 parsel sayılı taşınmaza açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.