1. Ceza Dairesi 2015/3181 E. , 2015/4868 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/213943 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/05/2013, 2011/487 (E) ve 2013/238 (K) SUÇ : Öldürmeye teşebbüs 1- Sanık ..'nin müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra cezaevinden gönderdiği 08/07/2013 havale tarihli dilekçeyle kararın onanmasını istediği, dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu talebin temyi
**1. Ceza Dairesi 2015/3181 E. , 2015/4868 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/213943 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/05/2013, 2011/487 (E) ve 2013/238 (K) SUÇ : Öldürmeye teşebbüs 1- Sanık ..'nin müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra cezaevinden gönderdiği 08/07/2013 havale tarihli dilekçeyle kararın onanmasını istediği, dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu talebin temyizden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz incelemesi sanık .. müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'un eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, ceza ehliyetine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın babası olan .. ile birlikte, bir hukuk davasında lehlerine tanıklık etmeyi kabul etmemesi nedeniyle aralarında husumet bulunan mağdurun oturduğu kahvehaneye gelerek dövmeye başladıkları, daha sonra ..'nin tuttuğu mağduru ..'un sol bacaktan femoral arter kesisine ve hayati tehlike geçirmesine, sol bacak diz altı ve sağ koltuk altından cilt kesisine neden olan 3 bıçak darbesi ile yaraladığı, yere düşen mağduru birlikte tekmeledikten sonra engel hal olmadığı halde kendiliklerinden eyleme son vererek olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda; darbe sayısı, hayati tehlikeye neden olan darbenin yeri, sanığın eyleme devam etme imkanı varken etmemesi, taraflar arasında öldürme kastını doğuracak tarzda derin bir husumet bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı, sübut bulan eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, kasten yaralama suçundan, meydana gelen zarar ile tehlikenin ağırlığına göre TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın eyleme asli fail sıfatıyla katılan ve temyizden feragat eden sanık ..'ye de sirayet ettirilmesine, bozmanın niteliği ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ..'ın TAHLİYESİNE, .. hakkındaki hükmün infazının DURDURULMASINA başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadıkları takdirde derhal tahliyeleri hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 14/10/2015 gününde oybirliği ile karar veridi.