6. Ceza Dairesi 2023/17139 E. , 2025/4653 K. "" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1354 E., 2023/617 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin temyi…
**6. Ceza Dairesi 2023/17139 E. , 2025/4653 K.** **"İçtihat Metni"** İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1354 E., 2023/617 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/183 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/1354 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Tanıklar dinlenmeden, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, sanığın telefon baz kayıtları alınmayarak delillerin eksik toplandığına, hangi beyan ve delillere neden üstünlük tanındığına karar yerinde tartışılmadığına, dosyadaki video kaydı tam olarak çözümlenemediğine, sanık atılı suç yönünden yeteri kadar araştırılmadığına, suçla ilgili esaslı unsurların yeterince aydınlatılamadığına, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe