12. Hukuk Dairesi 2010/21864 E. , 2011/4781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 178.maddesinde; "Ortaklar, şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün malları ile mes'uldürler" düzenlemesi, yine aynı
**12. Hukuk Dairesi 2010/21864 E. , 2011/4781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 178.maddesinde; "Ortaklar, şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün malları ile mes'uldürler" düzenlemesi, yine aynı Kanunun 201.maddesinin 3.fıkrasında; "Bir ortağın şirketten çıkarılması ve çıkması üçüncü şahıslara karşı ancak tescil ve ilan tarihinden itibaren muteber olur" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, takip borçlusu ......Kollektif Şirketinin ortaklarından olan itiraz eden borçlu S.Ç., şirket hissesini borçlu şirketin 31.12.2006 günlü kararı M.Ç.'e devrettiğini beyan ederek şirket kararını ibraz etmiş ise de bu devir işleminin Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil ettirilerek ilan edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi sureti sunmamıştır. Tescil ve ilan edilmeyen devir işlemi, 3.kişi konumunda olan takip alacaklısına karşı ileri sürülemez. Mahkemece, bu gerekçe itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.