12. Ceza Dairesi 2014/5378 E. , 2014/15661 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 TL para cezasına ilişkin İ
**12. Ceza Dairesi 2014/5378 E. , 2014/15661 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 TL para cezasına ilişkin İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2007 gün ve 2007/378 E, 2007/444 K. sayılı hükmünün kesinleşmesini müteakip, infaza verilmesinden sonra, 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.02.2008 tarihli ve 18.03.2008 tarihinde kesinleşmiş bulunan ek kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde, 06.09.2012 tarihinde işlediği kasti suç nedeniyle İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2013 tarih ve 2012/761 E. 2013/234 K sayılı ilamı ile cezalandırıldığı ve bu hükmün 31.05.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine de duruşma açılarak önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanun'un 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, uyarlama yargılaması sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde işlenen kasti suç nedeniyle kaldırılmasına ve önceki hükmün açıklanmasına ilişkin verilen kararın da aynı nedenle itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi