3. Ceza Dairesi 2019/2445 E. , 2019/12406 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine ve 06.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın iş yerinden satın almış olduğu bir ürünün iadesi için suç tarihinde kardeşi Tolga ile suç tarihinde sanığın çalıştığı iş yerine gelen müştekiden kaynaklanan haksız hareketin, çıkan tartışma esnasında sa…
**3. Ceza Dairesi 2019/2445 E. , 2019/12406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine ve 06.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın iş yerinden satın almış olduğu bir ürünün iadesi için suç tarihinde kardeşi Tolga ile suç tarihinde sanığın çalıştığı iş yerine gelen müştekiden kaynaklanan haksız hareketin, çıkan tartışma esnasında sanık tarafından dışarı çıkarılmak istenirken çıkan tartışmada sanığın yakasından tutmaktan ibaret olmasına ve taraflar arasındaki itekleşme esnasında ilk yumruğun sanık tarafından atıldığının anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerekirken, (2/5) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.