(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5475 E. , 2012/2213 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ...; 06.10.2010 tarihli dava dilekçesi ile, kadastro mahkemesince yapılan yargılama son…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5475 E. , 2012/2213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ...; 06.10.2010 tarihli dava dilekçesi ile, kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 157 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek tescil harici bırakılan 912,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.