11. Ceza Dairesi 2012/25321 E. , 2012/19808 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 07/09/2011 tarihli asıl karar : sahte fatura kullanmak suçundan dolayı 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 43, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 08/02/2012 tarihli ek karar Sanığın temyiz isteğinin süre yönünden reddine Yokluğunda verilen hüküm sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilm…
**11. Ceza Dairesi 2012/25321 E. , 2012/19808 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 07/09/2011 tarihli asıl karar : sahte fatura kullanmak suçundan dolayı 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 43, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 08/02/2012 tarihli ek karar Sanığın temyiz isteğinin süre yönünden reddine Yokluğunda verilen hüküm sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.02.2012 tarihli ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2010 tarihli iddianamesi ile Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaası, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak sanık hakkında, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak sanığın sahte fatura kullandığından bahisle ve her bir takvim yılı için sahte fatura düzenlemek fiilinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hangi takvim yılındaki suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılamayacak şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.