5. Ceza Dairesi 2013/13563 E. , 2015/16982 K. "" Tebliğname No : 5 - 2012/303606 MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2009/790 Esas, 2012/452 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; C.Savcısının 03/07/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 03/10/2012 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılm…
**5. Ceza Dairesi 2013/13563 E. , 2015/16982 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/303606 MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2009/790 Esas, 2012/452 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; C.Savcısının 03/07/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 03/10/2012 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya kendisine tevdii edilen bilirkişi F.. A.. Y..’ın ön inceleme raporu ekindeki bilirkişi raporlarının temin edilmesi gerektiğine ilişkin yazısı üzerine yapılan araştırma sonucunda eksikliklerin giderilemediğinden bahisle mevcut evraklara göre rapor tanzim edilmesi isteğini içeren mahkeme yazısı üzerine tanzim olunan ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda; plan tadilatlarına ait tadilat örnekleri, meclis kararları ve plan notları ile mevzuat hükümlerine göre olması gereken kurum görüşleri ve imar komisyon raporlarının dosyada bulunmadığı bu nedenle de bu hali ile yapılmış olan plan tadilatlarının yasal mevzuata uygunluğu konusunda görüş bildirmenin doğru olmayacağı ifade edilip, tadilatı yapan kişiye ilişkin olarak karne grubunun yeterli olup olmadığı hususunda mütalaada bulunulduğu anlaşılmış, raporun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı gözetilerek, öncelikle, Çorlu C.Başsavcılığının 26/06/2009 tarihli soruşturmaya kayıt evrakı ile tefrik edildiği soruşturma dosyalarında aslı mevcut olan 29/12/2008 günlü ön inceleme raporu ve eklerinin tamamının tasdikli suretlerinin temini, plan tadilatlarına ait tadilat örnekleri, meclis kararları ve plan notları ile raporların, mevzuat hükümlerine göre olması gereken kurum görüşleri ve imar komisyon raporlarının bulunamaması halinde ayrıca bu evrakların temin edilmesinden sonra dosyanın bilirkişi kuruluna tevdii ile yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri ve sanıkların savunmaları doğrultusunda irdelenerek rapor aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.