12. Hukuk Dairesi 2011/32357 E. , 2012/2090 K. MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.11.2011 tarih, 2011/4664 Esas, 2011/20929 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan …
**12. Hukuk Dairesi 2011/32357 E. , 2012/2090 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.11.2011 tarih, 2011/4664 Esas, 2011/20929 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası ile 43,90 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.