1. Hukuk Dairesi 2012/531 E. , 2012/3071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1413, 1414, 1415, 1416 parsel sayılı taşınmazlara, komşu parsel maliki davalının taşınmazlar arasından akan dereye müdahale etmek suretiyle zarar verdiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve yıkım istelerinde bulunmuşlardır. Davalı, dere yatağına ve suyun akışına müdahalede bulunmadığını belirterek
**1. Hukuk Dairesi 2012/531 E. , 2012/3071 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1413, 1414, 1415, 1416 parsel sayılı taşınmazlara, komşu parsel maliki davalının taşınmazlar arasından akan dereye müdahale etmek suretiyle zarar verdiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve yıkım istelerinde bulunmuşlardır. Davalı, dere yatağına ve suyun akışına müdahalede bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahaleye konu eylemle bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.