1. Ceza Dairesi 2011/7959 E. , 2012/5464 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye kalkışma, Eşini yaralama, özgürlüğü silahla sınırlama HÜKÜM : a)Resmi eşini öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. b)Eşini nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-d, 87/3, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası. c)Mağdure ...'un silahla özgürlüğünü sınırlamak s…
**1. Ceza Dairesi 2011/7959 E. , 2012/5464 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye kalkışma, Eşini yaralama, özgürlüğü silahla sınırlama HÜKÜM : a)Resmi eşini öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. b)Eşini nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-d, 87/3, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası. c)Mağdure ...'un silahla özgürlüğünü sınırlamak suçundan TCK.nun 109/2, 109/3-a-b-e, 29,62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA a)Sanık müdafiilerinin süresinden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. b)Sanığın mağdurenin kulağını ve burnunu kestikten sonra yaralama eylemine kendiliğinden son vererek mağdureyi bağladığı ipleri çözdüğü ve mağdureyi evden kovduğu, mağdurenin evden ayrılmasının ardından akrabası ...'i arayarak çağırdığı, sanık savunmasına göre, peşinden gittiği mağdureyi yakalayarak hastaneye götürmek amacıyla zorla ...'in arabasına bindirdiği, hastane yolunda peşlerinden jandarma aracının geldiğini görünce ...'e yola devam etmesini söylediği, Get Mezrasına geldiklerinde mağdureyi araçtan indirerek 15 yerinden bıçakla yaraladığı olayda, sanığın ilk eylemine kendiliğinden son vermesinin ardından ani gelişen kast ile öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki ayrıca yaralama suçundan hüküm kurulmayacağı yönündeki düşünce benimsenmemiştir. c)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurenin burnunu ve kulağını kesmekten ibaret eylemi ile kasten eşini öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1)Sanığın kasten eşini öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;