19. Hukuk Dairesi 2017/2435 E. , 2019/821 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, ...'de davalı şirketin yetkili acentesi olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin çalışanları tarafından bedeli alın…
**19. Hukuk Dairesi 2017/2435 E. , 2019/821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, ...'de davalı şirketin yetkili acentesi olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin çalışanları tarafından bedeli alınmaksızın dava dışı... adına düzenlenen uçak bileti ile ilgili olarak bu kişiler aleyhine açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/244 Esas sayılı dosyasındaki davanın kabulüne karar verilip kesinleştiğini, bu karara göre müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve ücreti davalı şirkete ödenen dava konusu bilet bedellerinin yolcular tarafından ödenmediğini, dolayısıyla bu şahısların davalı ... Yollarından bilet bedeli alacağı olmadığı dolayısıyla uçuş yapılmayarak iade hakkı olan bilet bedeli alacağının müvekkil şirkete ait olduğuna karar verildiğini, bahsi geçen karar gereğince, bilet bedellerinin alacaklısının ismi geçen yolcular değil müvekkil şirket olduğu sabit olmakla ihtara rağmen ödeme yapılmayınca takip yapıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki ihtilafta ... İcra Müdürlüğü’ne yapılmış geçerli icra takibi ve icra müdürlüğü yargı çevresi olarak bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılmış itirazın iptali davası olmadığını, ... icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalının adresinin ... olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede ... ... mahkemelerinin yetkili kılındığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, sözleşmede ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, İİK 50.maddesi hükmüne göre, para veya teminat borcu için takip hususunda, ... 4. İcra Müdürlüğünün ilgili takip dosyasında davalı-borçlu tarafın yetki itirazında bulunduğu, yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu bildirdiği, HMK'nın 17.maddesindeki emredici hüküm gereği, takibin ancak ... İcra Dairelerinde yapılabileceği, HMK 17.maddesi ve İİK 50.maddesi gereğince, öncelikle yetkili ... İcra Dairelerinde takip yapılması gerektiği gerekçesiyle İİK 50 ve HMK 17.maddeleri gereği davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.