Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 676 09.04.2021 K A R A R Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 18.03.2021 gün ve 840 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 09.04.2021 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 nolu parselinde "Akaryakıt+LPG İstasyonu" kullanımlı 1/5000 ölçekli NİP teklifinin reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.10.2017 gün ve 1999 sayılı kararı, mevcutta arazide mevcut olan ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Akaryakıt ve LPG İstasyonu kullanımlı 104/6 parsele ilişkin olarak sunulan teklif nazım imar planının neden reddedildiğine dair herhangi bir gerekçe sunulmadığı vurgulanarak, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu görüşü ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve E:2018/240, K:2019/2249 sayılı kararı ile iptal edildiği, Anılan mahkeme kararı gereği ve ilgilisinin 14.02.2020 gün ve E.25588 kayıt numaralı talebi üzerine konu Belediye Meclisimize sunulmuş, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.08.2020 gün ve 748 sayılı kararı ile "1/5000 ölçekli NİP teklifine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda işlemin tesis edilmesine " karar verildiği, 15/10/2020 tarihli ve 84171958-115[104/6]-E.18902 sayılı yazımız ile; 11.08.2020 gün ve 748 sayılı meclis kararı uyarınca, söz konusu NİP teklifinin onama işlemlerinin yapılmasında hukuken bir sakınca olup olmadığına ilişkin Hukuk Müşavirliği görüşü istenmiş olup, Hukuk Müşavirliğinin 03.11.2020 gün ve E.113132 sayılı görüşü ile; her ne kadar Belediyemiz Meclisinin 11/08/2020 Tarih 748 sayılı kararında "mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edilmiştir," şeklinde karar alınmış ise de uygulamada aksaklık yaşanmaması adına konunun tekrar Belediyemiz Meclisine havale edilerek görüşülmesi gerektiği bildirildiği, 21.11.2020 gün ve E.21751 sayılı Başkanlık Makamı yazımız ile; yargı kararları, Hukuk Müşavirliği görüşü vd. hususlar dikkate alınarak, tereddüde mahal bırakmaksızın karara bağlanmak üzere yeniden Belediye Meclisimize sunulmuş, ancak Belediye Meclisimizin 11.12.2020 tarihli ve 1728 sayılı kararı ile yine "1/5000 ölçekli NİP teklifine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda işlemin tesis edilmesine " şeklinde karar verildiği, Gelinen bu noktada; Hukuk Müşavirliğimizin çözüme yönelik görüşü doğrultusunda tekrara Belediye Meclisimize havale edilen konuya ilişkin Belediye Meclisimizin 11.12.2020 tarihli ve 1728 sayılı kararının kesin hüküm içermemesi, bir önceki karar ile aynı içerikte olması ve yukarıda izah edilen belirsizliğin halen devam etmesi sebebiyle, söz konusu plan teklifine ilişkin Başkanlığımızca bugüne kadar işlem tesis edilemediği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 676 09.04.2021 -2- Hususları tespit edilmiş olup, Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 nolu parselinde “Akaryakıt+LPG İstasyonu” kullanımlı 1/5000 ölçekli NİP teklifinin Mahkeme kararı doğrultusunda “onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1.Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Harun ÖZTÜRK Y.Divan Katibi T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 840 18.03.2021 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisinin 08.03.2021 tarih ve 181. gündem maddesi olarak komisyonumuza havale edilen dosya incelendi. Komisyonumuzca yapılan incelemeler neticesinde; Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 nolu parselinde "Akaryakıt+LPG İstasyonu" kullanımlı 1/5000 ölçekli NİP teklifinin reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.10.2017 gün ve 1999 sayılı kararı, mevcutta arazide mevcut olan ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Akaryakıt ve LPG İstasyonu kullanımlı 104/6 parsele ilişkin olarak sunulan teklif nazım imar planının neden reddedildiğine dair herhangi bir gerekçe sunulmadığı vurgulanarak, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu görüşü ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve E:2018/240, K:2019/2249 sayılı kararı ile iptal edildiği, Anılan mahkeme kararı gereği ve ilgilisinin 14.02.2020 gün ve E.25588 kayıt numaralı talebi üzerine konu Belediye Meclisimize sunulmuş, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.08.2020 gün ve 748 sayılı kararı ile "1/5000 ölçekli NİP teklifine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda işlemin tesis edilmesine " karar verildiği, 15/10/2020 tarihli ve 84171958-115[104/6]-E.18902 sayılı yazımız ile; 11.08.2020 gün ve 748 sayılı meclis kararı uyarınca, söz konusu NİP teklifinin onama işlemlerinin yapılmasında hukuken bir sakınca olup olmadığına ilişkin Hukuk Müşavirliği görüşü istenmiş olup, Hukuk Müşavirliğinin 03.11.2020 gün ve E.113132 sayılı görüşü ile; her ne kadar Belediyemiz Meclisinin 11/08/2020 Tarih 748 sayılı kararında "mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edilmiştir," şeklinde karar alınmış ise de uygulamada aksaklık yaşanmaması adına konunun tekrar Belediyemiz Meclisine havale edilerek görüşülmesi gerektiği bildirildiği, 21.11.2020 gün ve E.21751 sayılı Başkanlık Makamı yazımız ile; yargı kararları, Hukuk Müşavirliği görüşü vd. hususlar dikkate alınarak, tereddüde mahal bırakmaksızın karara bağlanmak üzere yeniden Belediye Meclisimize sunulmuş, ancak Belediye Meclisimizin 11.12.2020 tarihli ve 1728 sayılı kararı ile yine "1/5000 ölçekli NİP teklifine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda işlemin tesis edilmesine " şeklinde karar verildiği, Gelinen bu noktada; Hukuk Müşavirliğimizin çözüme yönelik görüşü doğrultusunda tekrara Belediye Meclisimize havale edilen konuya ilişkin Belediye Meclisimizin 11.12.2020 tarihli ve 1728 sayılı kararının kesin hüküm içermemesi, bir önceki karar ile aynı içerikte olması ve yukarıda izah edilen belirsizliğin halen devam etmesi sebebiyle, söz konusu plan teklifine ilişkin Başkanlığımızca bugüne kadar işlem tesis edilemediği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 840 18.03.2021 -2- Hususları tespit edilmiş olup, Polatlı İlçesi Kuşçu Mahallesi 104 ada 6 nolu parselinde “Akaryakıt+LPG İstasyonu” kullanımlı 1/5000 ölçekli NİP teklifinin Mahkeme kararı doğrultusunda, “onayı” komisyonumuzca oybirliği ile uygun görülmüştür. Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur. Mehmet Emin AYAZ Gürkan DEMİRKESEN Kerem ERDEM İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Başkan V. Üye Yaşar NESLİHANOĞLUYasin YÜKSEL Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ Üye Üye Üye Gökhan ARICI Müslüm TEKİN Fikret KARADAVUT ÜyeÜye Üye