23. Hukuk Dairesi 2019/37 E. , 2019/792 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçi tarafından şikayet dışı borçlu aleyhine başlatılan ... takibi neticesinde borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haci…
**23. Hukuk Dairesi 2019/37 E. , 2019/792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçi tarafından şikayet dışı borçlu aleyhine başlatılan ... takibi neticesinde borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, hacizli taşınmazın ... ... 21. ... Müdürlüğünün 2008/8399 Esas sayılı takip dosyasından yapılan ihale neticesinde aynı takip dosyasının alacaklısına 152.500,00 TL'ye satıldığını, satışın ardından ... ... 21. ... Müdürlüğünün 2008/8328 Esas sayılı dosyasının alacaklıları, borçluları, takip türlü aynı olduğundan ve her iki takibinde kesinleştiğinden 2008/8399 Esas sayılı takip ile birleştirilmesine ve takiplerin 2008/8399 Esas sayılı dosya üzerinden devamına karar verildiğini, akabinde tanzim edilen 22.07.2014 tarihli sıra cetvelinde 2008/8399 Esas sayılı takibin 1. sırada yer aldığını ve şikayet olunan vekilinin başvurusu üzerine ihalenin alacağa mahsuben yapıldığına karar verildiğini, yapılan tüm bu işlemlerin usulsüz olduğunu, şikayet olunanların hacizlerinin sürede ve usulüne uygun satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, kendi hacizlerinin ilk sırada olması gerektiğini ileri sürerek 22.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, birleşen 2008/8328 Esas sayılı dosyadan konulan haczin süresinde satış istenmiş olması nedeniyle ayakta olduğu, yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi Kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.