(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1769 E. , 2010/2784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının tesis kaydı olan Mart 1307 tarih ve 657 sıra numaralı tapu kaydında yüzölçümü bir dönüm olarak yazılı olduğu halde bu kaydın tedavülü olan ve davacı tarafın dayanağını oluştu
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1769 E. , 2010/2784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının tesis kaydı olan Mart 1307 tarih ve 657 sıra numaralı tapu kaydında yüzölçümü bir dönüm olarak yazılı olduğu halde bu kaydın tedavülü olan ve davacı tarafın dayanağını oluşturan Temmuz 1954 tarih ve 85 sıra nolu tapu kaydının yüzölçümü ise 1 hektar 3789 metrekare olarak görülmektedir. Tapu kaydının miktar artırımının yasal dayanağının olup olmadığının yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Arşivleri Daire Başkanlığından sorularak ilgili belgelerin getirtilmesi, 2- Nisan 1320 tarih ve 62 sıra numaralı tapu kaydının tedavülü olan Temmuz 1954 tarih ve 85 sıra nolu ve Ağustos 1928 tarih 10 sıra nolu müfrez tapu kayıtlarının ifraza ilişkin harita ve belgelerinin bulunup bulunmadığının yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Arşivleri Daire Başkanlığından sorularak ilgili belgelerin dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.