(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6722 E. , 2010/2393 K. "" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Çatalca 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2008 gün ve 2007/488-2008/95 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.03.2009 gün ve 2008/5485-2009/1226 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6722 E. , 2010/2393 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Çatalca 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2008 gün ve 2007/488-2008/95 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.03.2009 gün ve 2008/5485-2009/1226 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.