8. Ceza Dairesi 2015/6267 E. , 2015/25675 K. Tebliğname No : 8 - 2014/415162 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/201 (E) ve 2014/374 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporuna göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçanın bulunmadığı, namlunun boru tipi bir namlu özelliğine sahip olduğu, gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir…
**8. Ceza Dairesi 2015/6267 E. , 2015/25675 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/415162 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/201 (E) ve 2014/374 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporuna göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçanın bulunmadığı, namlunun boru tipi bir namlu özelliğine sahip olduğu, gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun metal küre vb bir cismin geçebileceği belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka model ve üretim yılı tesbit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilmemesi halinde suça konu gaz silahını ayırıcı parçanın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.