TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KAYALAR OTOMOT İV KUYUMCULUK PETROL DAYANIKLI TÜKET İM MALLARI SAN. VE T İC. LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/31679) Karar Tarihi: 4/7/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/31679 Karar Tarihi : 4/7/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Habip OĞUZ Başvurucu : Kayalar Otomotiv Kuyumculuk Petrol Dayan ıklı Tüketi m Mallar ı San. ve Tic. Ltd
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KAYALAR OTOMOT İV KUYUMCULUK PETROL DAYANIKLI TÜKET İM MALLARI SAN. VE T İC. LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/31679) Karar Tarihi: 4/7/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/31679 Karar Tarihi : 4/7/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Habip OĞUZ Başvurucu : Kayalar Otomotiv Kuyumculuk Petrol Dayan ıklı Tüketi m Mallar ı San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. Özay VURAL I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, başvurucunun şikâyet dilekçesine konu edilen olaylar ile ilgili olarak hiçbir inceleme ve ara ştırma yap ılmadan şüpheliler hakk ında kovu şturmaya yer olmad ığına dair karar verilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 1/10/2020 tarihinde yap ılm ıştır. Komisyon ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar vermi ştir. 3. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık, görüşünü bildirmi ştir. Başvurucu, Bakanl ık görüşüne karşı beyanda bulunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR 4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ve Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi arac ılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu temsilcisinin ba şka bir şirket yetkilileri hakk ında doland ırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlar ının işlendiğinden bahisle şikâyetçi olmas ı üzerine Manisa Cumhuriyet Ba şsavc ılığınca başlatılan soruşturma neticesinde 18/6/2020 tarihinde kovu şturmaya yer olmad ığına dair kara r verilmiştir. Başvuru Numaras ı: 2020/31679 Karar Tarihi : 4/7/2022 26. Manisa 1. Sulh Ceza Hâkimli ği 28/7/2020 tarihinde ba şvurucunun an ılan karara yapt ığı itiraz ı kesin olarak reddetmi ştir. 7. Başvurucu 1/10/2020 tarihinde ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 8. Anayasa Mahkemesinin 4/7/2022 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 9. Başvurucu şikâyet dilekçesine konu edilen olaylar ile ilgili olarak hiçbir inceleme ve ara ştırma yap ılmad ığını, şikâyetçi olunan şirketin gerçek yetkililerinin savunmalar ının al ınmad ığını beyan ederek adil yarg ılanma hakk ının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmü ştür. 10. Bakanl ık görüşünde, Hâkimli ğin ve Ba şsavc ılığın ilgili hukuk kurallar ını yorumlamak suretiyle bir sonuca ula ştığı ve yap ılan değerlendirmelerde ilgili ve yeterli gerekçelere yer verildi ği ifade edilmiştir. 11. Başvurucu, Bakanl ık görüşüne karşı beyan ında başvuru formunda dile getirdi ği iddialar ı yinelemiştir. B. Değerlendirme 12. Başvuruya konu şikâyetlerin özü itibar ıyla başvurunun adil yarg ılanma hakk ı kapsam ında incelenmesi gerekti ği değerlendirilmi ştir. 13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 45. maddesinin (1) numaral ı fıkras ına göre bireysel ba şvurunun incelenebilmesi için kamu gücü taraf ından ihlal edildi ği iddia edilen hakk ın Anayasa da güvence alt ına al ınm ış olmas ının yan ı sıra Avrupa İnsan Haklar ı Sözleşmesi (Sözle şme) ve Türkiye nin taraf oldu ğu Sözleşme'ye ek protokoller kapsam ına da girmesi gerekir. Anayasa ve Sözleşme nin ortak koruma alan ı dışında kalan hak ihlali iddias ını içeren başvurula r bireysel ba şvurunun kapsam ında değildir ( Onurhan Solmaz , B. No: 2012/1049, 26/3/2013, 18). 14. Sözle şme nin 6. maddesinde adil yarg ılanmaya ili şkin hak ve ilkelerin meden i hak ve yükümlülükler ile ilgili uyu şmazl ıklar ın ve bir suç isnad ının esas ının karara bağlanmas ı esnas ında geçerli oldu ğu belirtilerek hakk ın kapsam ı bu konularla sınırland ırılm ıştır. Bahsedilen hâller d ışında kalan adil yarg ılanma hakk ının ihlali iddias ına dayanan ba şvurular Anayasa ve Sözle şme kapsam ı dışında kalaca ğından bireysel ba şvuruya konu olamaz. Dolay ısıyla bir ceza davas ında haklar ında suç isnad ı bulunmayan ma ğdur, suçtan zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişiler Sözle şme nin 6. maddesinin koruma alan ı dışında kalmaktad ır (Onurhan Solmaz , 23, 24). 15. Somut olayda, ba şvuran hakk ında suç isnad ına ilişkin olmayan ve üçüncü kişinin cezaland ırılmas ına yönelik ihlal iddialar ının adil yarg ılanma hakk ının kapsam ına girmediği anlaşılm ıştır. Başvuru Numaras ı: 2020/31679 Karar Tarihi : 4/7/2022 316. Aç ıklanan nedenlerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna kara r verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 4/7/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.