17. Ceza Dairesi 2018/2428 E. , 2018/7758 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işy…
**17. Ceza Dairesi 2018/2428 E. , 2018/7758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca bu kararın itiraza tabi olduğu, itiraz merciince karar incelenerek reddedilip kesinleşmekle, bu suçtan yapılan temyiz talebinde bu hususun inceleme dışı bırakılarak İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa göre; suça sürüklenen çocuk ... Karaboğan 10/04/2015 tarihli celsede ifadesi alınırken yasal hakları hatırlatıldıktan sonra suça sürüklenen çocuk ... "haklarımı anladım, benim tayin edeceğim müdafim yoktur, siz zaten tayin etmişsiniz" demesi karşısında kendisine müdafii tayin edildiğini düşünen ssç ... 'a bu talebi doğrultusunda müdafii tayin edilerek, müdafii huzurunda ifade ve diğer işlemlerin yapılması gerekirken suça sürüklenen çocuk ...'a müdafii tayin edilmeden savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca açılan kamu davasında, işyeri konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilirken ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 116/2. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Karaboğan'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.