1. Hukuk Dairesi 2007/3529 E. , 2007/6471 K. "" MAHKEMESİ : CEYHAN (İCRA HUKUK) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/1992 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine çekişmeli ..sayılı parsellerin kadastroca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini..ila ..sayılı parsellerin dava dışı şirkete satıldığını, oysa taşınmazların dayanak tapu kayıtlarından miktar fazlası olduğunu, miktar fazlasının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, .. …
**1. Hukuk Dairesi 2007/3529 E. , 2007/6471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : CEYHAN (İCRA HUKUK) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/1992 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine çekişmeli ..sayılı parsellerin kadastroca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini..ila ..sayılı parsellerin dava dışı şirkete satıldığını, oysa taşınmazların dayanak tapu kayıtlarından miktar fazlası olduğunu, miktar fazlasının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, .. sayılı parsel kaydının iptali ve Hazine adına tescilini , . ile .. sayılı parsellerin rayiç değerinin tazminini ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, kayıt miktar fazlasına ilişkin tapu iptali ve tescili ile tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 13.7.1956 tarihinde yapılan kadostro sırasında çekişmeli .. ve .sayılı parsellerin Temmuz . tarih, ..nolu tapu ve .tahrir nolu vergi kaydına istinaden davalılar adına tesbit ve tescil edildiği, ..ila 600 sayılı parsellerin sonradan dava dışı BOTAŞ'a temlik edildiği görülmektedir.