(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3361 E. , 2011/6687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddia, savunma, dosya içeriği ve 03/12/2002 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 493/1 maddesine uygun düştüğü bu itibarla zamanaşımı geçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede, Sanığın dosya içeriğinde yer alan 02/08/2002, 20/03/2006 tari
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3361 E. , 2011/6687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddia, savunma, dosya içeriği ve 03/12/2002 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 493/1 maddesine uygun düştüğü bu itibarla zamanaşımı geçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede, Sanığın dosya içeriğinde yer alan 02/08/2002, 20/03/2006 tarihli dilekçelerinde psikolojik rahatsızlığı olduğunu belirtmesi ve 08/08/2007, 31/12/2007, 31/05/2007, 14/10/2011, 06/11/2007 tarihli dilekçelerinin ekinde sunduğu 16/06/2006 ve 01/10/2007 tarihli T.C Sağlık Bakanlığı Antalya Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporlarında '' kronik şizofreni'' tanısının, 28/12/2007 tarihli T.C. ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporunda ''paranoid Tip şizofreni'' tanısının, 29/09/2009 tarihli T.C Sağlık Bakanlığı ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunda " psikoz" tanısının belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığın iddia edilen rahatsızlığı ile ilgili tedavi görmüşse bu tedavi evraklarının araştırılarak temin edilip, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 46. ve 47. maddelerinde öngörülen kriterlere göre " fiili işlediği zaman şuurunun veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak surette akıl hastalığı" bulunup bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2 maddelerine göre"akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığına" ilişkin rapor alındıktan sonra, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde, karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.