8. Hukuk Dairesi 2023/3253 E. , 2024/8036 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2765 E., 2023/687 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVA TARİHİ : 24.06.2020 KARAR : İstinaf başvurusunun 600 sayılı HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/140 E., 2021/255 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Dere…
**8. Hukuk Dairesi 2023/3253 E. , 2024/8036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2765 E., 2023/687 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVA TARİHİ : 24.06.2020 KARAR : İstinaf başvurusunun 600 sayılı HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/140 E., 2021/255 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Orman Kanunu Hükümlerine göre yapılan ve 06.10.1950 tarihli Resmî Gazete'de ilan edilerek kesinleşen orman tahdit uygulaması, 1976 tarihinde yapılan tesis kadastrosu çalışması, 17.05.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci madde çalışması, 6831 sayılı Orman Kanunu’na göre yapılıp 01.04.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B çalışması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4 üncü maddesi gereğince yapılıp 21.06.2010 tarihinde ilan edilerek kesinleşen kullanım kadastrosu çalışması ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A ve Geçici 8 inci maddesi gereğince 2019 yılında yapılan kadastro çalışmaları bulunmakta olup, 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8 nci maddesi gereğince yapılan çalışmada dava konusu İstanbul ili Şile ilçesi Yaka Mahallesi, Gulugeyin Mevki, 1816 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla ve 9,672.84 m2 yüzölçümü ile, İstanbul ili Şile ilçesi Yaka Mahallesi, Kışla Tarla Mevki, 1810 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla ve 4,513.11 m2 yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; İstanbul, Şile ilçesi Yaka Mahallesi 1810 ada 1 parsel ve 1816 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü, uydu görüntülerinden geçmişe dönük yapılan incelemelerde 3402 sayılı Kadastro Kanununda belirtilen çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıl dan beri malik sıfatıyla zilyetlik şartına esas kullanıma rastlanılmadığını, zilyetlik şartlarının oluşmadığını, davalılar adına yapılan tespitin iptal edilerek Hazine adına tespiti ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.