8. Ceza Dairesi 2021/3723 E. , 2021/9457 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde sanığın hakkında Mecit Ergül isimli şahsa karşı hırsızlık suçundan yapılan soruşturma yapıldığı esnada üst aramasında suçta kullandığı yasak niteliği haiz sustalı bıçağın ele geçirildiği, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada; sanık hakkında Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/297 Esas, 2020/112 Kara…
**8. Ceza Dairesi 2021/3723 E. , 2021/9457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde sanığın hakkında Mecit Ergül isimli şahsa karşı hırsızlık suçundan yapılan soruşturma yapıldığı esnada üst aramasında suçta kullandığı yasak niteliği haiz sustalı bıçağın ele geçirildiği, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada; sanık hakkında Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/297 Esas, 2020/112 Karar sayılı dosyasında Mecit Ergül'e yönelik silahla yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenle yasak bıçak bulundurma suçunun basit yargılama usulüne tabi olmayan suçla birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde; hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasının hesap hatası sonucu 20 gün adli para cezası yerine 4 gün olarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak "400 TL" yerine "80 TL" olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.