(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1034 E. , 2008/1517 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı, takibe konu faturayı kabul etmediklerini,bu konuda akdi ilişkilerinin bulunmadığını be…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1034 E. , 2008/1517 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı, takibe konu faturayı kabul etmediklerini,bu konuda akdi ilişkilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacı defterlerine, dosyaya fatura da ibraz edilmemiş olmasına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davaya konu alacağın miktarına göre akdi ilişkinin varlığı yazılı belge ile kanıtlanmalıdır (HUMK’nın 288 ve devamı maddeleri). Davacı, yazılı delil sunamamış ise de, dava dilekçesinde “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış kabul edilmelidir. O halde yapılması gereken iş, takibe konu alacakla ilgili akdî ilişkinin varlığı konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı sonucuna göre hükme varılmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.