7. Hukuk Dairesi 2009/7553 E. , 2010/4763 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 8 parsel sayılı 4.277,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca hazineye intikal eden yerlerden olduğundan söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına…
**7. Hukuk Dairesi 2009/7553 E. , 2010/4763 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 8 parsel sayılı 4.277,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca hazineye intikal eden yerlerden olduğundan söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın miras bırakanı ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacının miras bırakan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler, bu yolla saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı tarafın tutunduğu Teşrini Evvel 1935 tarih, ,44 ile Eylül 1937 ve 43 sayılı tapu kayıtlarının uygulamasına ilişkin yerel bilirkişi sözleri, komşu taşınmazların tespit tutanağı içeriği ve dayanakları kayıtlarla denetlenmediğinden soyut nitelikte gerekçesiz sözlerden ibaret olduğu gibi uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada, kayıtlarda tarif edilen sınır yerleri 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20.maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde gösterilmediğinden keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan vermediğinden yetersizdir. Ayrıca tespitte saptanan hukuksal olgu ile yargılama sırasında saptanan hukuksal olgu birbirine aykırı düştüğü halde, tespit bilirkişilerinin tümü taşınmaz başında dinlenerek çelişki giderilmemiştir. Adına tesciline karar verilen miras bırakan ... yönünden belgesiz araştırması yapılmamıştır. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulamaz.