(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2451 E. , 2010/2602 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 2 ve 5 parsel sayılı 83224.54 ve 52245.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, 113 ada 5 parsel…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2451 E. , 2010/2602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 113 ada 2 ve 5 parsel sayılı 83224.54 ve 52245.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise dere yatağı olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 113 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 16.04.2009 tarihinde temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; bu kez temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.