2. Hukuk Dairesi 2016/393 E. , 2017/5004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; tefhim edilen kısa kararın 1. bendinde davada taraf olmayan "davacı ...'ın davasının kabulüne" gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde ise dosyada asıl davacı olan "davacı ...'in davasının kabulüne" ka
**2. Hukuk Dairesi 2016/393 E. , 2017/5004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; tefhim edilen kısa kararın 1. bendinde davada taraf olmayan "davacı ...'ın davasının kabulüne" gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde ise dosyada asıl davacı olan "davacı ...'in davasının kabulüne" karar verilerek, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm sonucu arasında çelişki yaratıldığı gibi kısa kararın 6. bendinde davacı yararına 6000 TL manevi tazminata, 7. bendinde ise koşulları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmiş, gerekçeli kararda ise davacının manevi tazminat talebinin reddine, 6000 TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017 (Salı)