23. Hukuk Dairesi 2012/4756 E. , 2012/6002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ...sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağının ikinci
**23. Hukuk Dairesi 2012/4756 E. , 2012/6002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ...sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağının ikinci sıraya, davacıya ait alacağın birinci sıraya yazılarak, haczedilen taşınmazların satışından elde edilen tüm gelirin birinci sıradaki şikayet olunana verildiğini, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca amme alacağının sıra cetvelinin birinci sırasında yer alması gerektiğini, icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin haczinin sonraki tarihli olduğu, vergi alacağının satışa konu taşınmazın aynından doğmadığından ilk sırada yer alamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğundan, İcra ve İflas Kanunu'nun 206’ıncı maddesi kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmaz. Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından, ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak eder. Mahkemece yukarıda açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı yazılı gerekçeye dayalı olarak şikayetin reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içende karar düzeltme yolu açık olmak üzere,15.10.2012 tariihinde oybirliğiyle karar verildi.