4. Hukuk Dairesi 2023/9628 E. , 2024/36 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/468 E., 2021/172 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Hükmün Onanması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Vekili Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 27.02.2014 tarihli ve 2013/18826 Esas, 2014/2619 Karar sayılı i
**4. Hukuk Dairesi 2023/9628 E. , 2024/36 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/468 E., 2021/172 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Hükmün Onanması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Vekili Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 27.02.2014 tarihli ve 2013/18826 Esas, 2014/2619 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 24.03.2016 tarihli ve 2016/4361 Esas, 2016/3711 Karar sayılı ilamıyla yeniden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece tekrar bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.12.2022 tarihli ve 2022/5891 Esas, 2022/17846 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.