2. Hukuk Dairesi 2013/8082 E. , 2013/20069 K. MAHKEMESİ :Pendik 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.1.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın 30.5.2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) talebinde bulunmuştur. Bu istekle…
**2. Hukuk Dairesi 2013/8082 E. , 2013/20069 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.1.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın 30.5.2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) talebinde bulunmuştur. Bu istekler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.26). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.09.2013