17. Hukuk Dairesi 2019/3036 E. , 2019/9420 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, meydana gelen tek taraflı kazada, dava dışı ... aracında yolcu olarak bulunan ... yaralandığını beli…
**17. Hukuk Dairesi 2019/3036 E. , 2019/9420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, meydana gelen tek taraflı kazada, dava dışı ... aracında yolcu olarak bulunan ... yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini 58.824,73 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 47.059,73 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacının sürekli maluliyetinin belirlenmesine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.410,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.