11. Ceza Dairesi 2009/23216 E. , 2011/24283 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince 15 ay erteli hapis cezası, Sanık ... hakkında; Beraat ayrıca 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 59/2. maddeleri gereğince iki kez 15 ay hapis cezası. Neticede TCK'nun 71. maddesi gereğince30 ay hapis cezasına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı…
**11. Ceza Dairesi 2009/23216 E. , 2011/24283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince 15 ay erteli hapis cezası, Sanık ... hakkında; Beraat ayrıca 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 59/2. maddeleri gereğince iki kez 15 ay hapis cezası. Neticede TCK'nun 71. maddesi gereğince30 ay hapis cezasına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’ya yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek”, "1999 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" ile sanık ...’a yüklenen 1999 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu bakımından asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 07.03.2005 tarihinden, 1999 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçları bakımından dava zamanaşımının ise anılan suçların işlendiği 26.12.1999 ve 26.05.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, sanıklar ... ve ... hakkındaki 1999 ve 2001 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davalarının da gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.