(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/1855 E. , 2010/3370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ...'nin davacının kardeşi olarak nüfusa kayıt edilmişse de kardeşi olmadığı, gerçekte abisi ...in ve eşi ....'nın oğlu olduğu ileri sürülerek ...'nin nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/1855 E. , 2010/3370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ...'nin davacının kardeşi olarak nüfusa kayıt edilmişse de kardeşi olmadığı, gerçekte abisi ...in ve eşi ....'nın oğlu olduğu ileri sürülerek ...'nin nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'nin davacının kardeşi olarak .... ve ...'ten doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmişse de gerçekte davacının kardeşi olmadığını, davacının erkek kardeşi ...'nin oğlu olduğunu ileri sürerek ...'nin kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ...'nin nüfus kütüğündeki anne ve baba adının iptaline, babasının ... annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda olduğu gibi mahkemece salt anne ve baba olduğu iddia edilen kişilerin kabulü ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak Hüseyin'in Sefer ve Fatma'nın çocuğu olup olmadığı yönünde masrafı da davacıdan alınmak suretiyle DNA testi yaptırılıp alınacak rapor gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.