5. Hukuk Dairesi 2025/3712 E. , 2025/6285 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/399 Esas, 2024/375 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İskenderun 2. Aile Mahkemesinin 25.06.2018 Tarihli ve 2018/357 Esas, 2018/406 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 18.11.2024 tarihli ek karar ile, Gaziantep Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 23.08.2024 tarihli sayılı …
**5. Hukuk Dairesi 2025/3712 E. , 2025/6285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/399 Esas, 2024/375 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İskenderun 2. Aile Mahkemesinin 25.06.2018 Tarihli ve 2018/357 Esas, 2018/406 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 18.11.2024 tarihli ek karar ile, Gaziantep Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 23.08.2024 tarihli sayılı sosyal inceleme raporunda hakkında bakım tedbiri verilen yaşı küçüğün ikamet adresinin ... Mahallesi ... Kent Kapı No:C-3-17 .../Gaziantep olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İslahiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 27.11.2024 Tarihli ve 2024/399 Esas, 2024/375 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından yetkili mahkemenin İskenderun 2. Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c alt bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri uygulanan küçüğün, bakım tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme