3. Ceza Dairesi 2009/21503 E. , 2012/5803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların, birden fazla kişi ile birlikte mağduru hürriyetinden yoksun kılma eylemleri için 5237 sayılı TCK’nın 109/1 ve 109/3-b maddeleri u
**3. Ceza Dairesi 2009/21503 E. , 2012/5803 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların, birden fazla kişi ile birlikte mağduru hürriyetinden yoksun kılma eylemleri için 5237 sayılı TCK’nın 109/1 ve 109/3-b maddeleri uyarınca bulunan ceza üzerinden teşebbüs indirimi uygulanması gerektiği halde, hatalı uygulama yapılmış ise de; sonuç ceza ... bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, II- Sanıklar hakkındaki yaralama eylemlerinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'nin mağdur ve arkadaşları ile birlikte gece vakti eğlenerek alkol alıp sarhoş oldukları, Rahmi ile mağdur arasında çıkan tartışma sonucunda, sanığın mağduru tartakladığı, birlikte yaşadıkları eve gitmek üzere baygın haldeki mağduru o esnada tesadüfen rastladıkları diğer sanık ...'in aracına bindirdiği, mağdurun beyanına göre, sanık ...'nin "eve değil dükkana gidiyoruz" demesi üzerine, dayak atmaya devam edeceği korkusuyla, Sanık ...'nin engellemesine rağmen arabadan atlaması sonucunda ayağında kırık meydana gelecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda mağdurun yaralanmasının sanıkların mağdura yönelik hangi eylemlerinden kaynaklandığı açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.