1. Ceza Dairesi 2009/6206 E. , 2010/6861 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2008 gün ve 67/409 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)San
**1. Ceza Dairesi 2009/6206 E. , 2010/6861 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2008 gün ve 67/409 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanığın, mağdur ...'i bıçak ile sol koltuk altı ve sırt sol bölgesinden vurmak suretiyle dalak kaybına, diyafragma yaralanmasına, pnömotoraksa sebep olacak, hayati tehlikeye maruz kılacak ve organlardan birinin (dalak) işlevinin sürekli kaybına neden olacak; diğer mağdur ...'yi ise; sol koltuk altı, sırt, batın, sağ koltuk altı, sol dirsek ve sol göz altı bögelerinden 8 kez bıçak ile vurmak suretiyle periton delinmesine, kalın bağırsak ve dalakta yaralanmaya neden olacak ve hayati tehlikeye maruz kılacak derecede yaraladığı olayda; mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, her iki öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 35 maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm suçlar yönünden takdire ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suç vasfına, meşru savunmaya ve meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 21/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'nın yokluklarında 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.