11. Ceza Dairesi 2011/13421 E. , 2013/7616 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası 2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; Beraat 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açık…
**11. Ceza Dairesi 2011/13421 E. , 2013/7616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası 2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; Beraat 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2008 gün ve 2008/11494 esas sayılı iddianamesi ve Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1208-1076 E.-K. sayılı görevsizlik kararı ile sanığın ... adına düzenlenmiş ancak sanığın resmi yapıştırılmış sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan nüfus cüzdanı elde edip, aynı kimlikle noterde düzenlenmiş vekaletname (vekaletname ile ilgili evrak tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır.) ile suç tarihinde Yapı Kredi Bankası A.Ş. Erenköy Şubesine giderek Özlem Dondurulmuş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına işlem yaptırmak istediği sırada yakalandığı, ayrıca bu sahte nüfus cüzdanını kullanarak mağdur ... ... ile kira sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d ve 204/1. maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.