7. Hukuk Dairesi 2014/19543 E. , 2015/13393 K. Mahkemesi : Antalya 3. İş Mahkemesi Tarihi : 20/06/2014 Numarası : 2013/485-2014/231 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi…
**7. Hukuk Dairesi 2014/19543 E. , 2015/13393 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Antalya 3. İş Mahkemesi Tarihi : 20/06/2014 Numarası : 2013/485-2014/231 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı, 16.06.1998-31.05.2013 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin alt işveren şirket tarafından haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmamasına rağmen, bakiye ilam harcı ve davacının yatırdığı peşin harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının “4-”, ve “5-” numaralı bentleri silinerek yerine ; “4-Alınması gereken 1.830,34 TL harçtan peşin alınan 503,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.326,54 TL karar ve ilam harcının, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı E...Nakliyat Ltd.Şti. den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacının yatırdığı 24,30 TL başvurma harcı, 503.80 TL peşin harcın toplamı olan 528.10 TL'nin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı E.... Nakliyat Ltd.Şti. den alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.